Справа №758/12051/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7650/2025
06 листопада 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Сушко Л.П.,
Євграфової Є.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Києво-Могилянська академія» про визнання протиправним наказу про відрахування зі складу студентів та поновлення у складі студенті,-
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку та правильно вказати в апеляційній скарзі усіх учасників справи.
Ухвала суду про залишення без руху направлена 09 червня 2025 року на поштову адресу ОСОБА_1 , вказану ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .
30 червня 2025 року конверт повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
25 липня 2025 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повторно направлена на поштову адресу ОСОБА_1 , 13 серпня 2025 року конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
22 вересня 2025 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги повторно направлена на поштову адресу ОСОБА_1 та 14 жовтня 2025 року конверт також повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 18 березня 2025 року неодноразово направлялась на адресу скаржника для усунення вищезазначених недоліків.
Станом на 06 листопада 2025 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на наведене, оскільки скаржником в зазначений строк не подано заяву із зазначенням поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач
Судді: