Справа № 756/16838/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/18395/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
06 листопада 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,-
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року названий позов задоволено частково.
21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду міста Києва.
04 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження; рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати; ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року не отримувала, ознайомилась з повним текстом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 вересня 2025 року.
Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року оприлюднено в ЄДРСР до загального доступу 22 вересня 2025 року.
Відповідно до супровідного листа Оболонського районного суду міста Києва копія оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв'язку була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази її отримання.
Апеляційна скарга подана 21 жовтня 2025 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: