про відкриття апеляційного провадження
10 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року, -
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040002232 від 21.06.2023 року, № 12023100040000939 від 10.03.2023 року, які об'єднані в одне, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 16.05.2023 року, від 25.05.2023 року, від 05.07.2023 року, від 16.07.2023 року, від 09.03.2023 року, від 27.03.2023 року - закрито. Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами від 18.05.2023 року та від 09.06.2023 року), та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 5 місяців арешту. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року засудженому замінено невідбуте покарання у виді 5 місяців арешту, на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 10 місяців та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою захисника на вказаний вирок.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без руху, протягом одного дня з дня отримання захисником копії ухвали, ним усунено недоліки, зазначені в ній.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги захисника вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 20 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1