Апеляційне провадження № 22-ц/824/15104/2025
Справа № 758/1144/25
Іменем України
05 листопада 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,
за участю секретаря Діденка А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва, ухвалене у складі судді Левицької Я.К. м. Київ 01 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У січні 2025 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, просила розірвати шлюб, укладений нею з ОСОБА_1 , зареєстрований 28 жовтня 2017 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 2097.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року позов задоволено, шлюб, укладений ОСОБА_2 із ОСОБА_1 , зареєстрований 28 жовтня 2017 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 2097, розірвано.
Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, просив надати в порядку ч. 7 ст. 240 ЦПК України подружжю строк на примирення терміном три місяці, скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року та постановити нове рішення про відмову в позові в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду 16 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження, а 07 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду на 05 листопада 2025 року.
04 листопада 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.
В судове засідання 05 листопада 2025 року учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення судових повісток-повідомлень. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників справи не надходило, про поважні причини неявки не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи.
Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи та клопотання про відмову від апеляційної скарги, доходить висновку про його задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до положень частини 4 та 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищенаведені норми закону, а також, що особа, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 виявив бажання відмовитися від поданої ним апеляційної скарги та відсутність іншої особи, яка б приєдналась до вказаної апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви про відмову від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Кашперська Т.Ц.
Судді: Фінагеєв В.О.
Яворський М.А.