Провадження № 2/582/125/25
Справа № 582/613/25
Копія
"04" листопада 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Яковенко Н.М.,
за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник АТ "Ощадбанк" Андрій Ющенко звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Британська, 32, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 09337356) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 04.04.2025 становить 199062,71 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що 01.10.2019 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого позивач надав клієнту на його картковий рахунок встановлений кредитний ліміт в розмірі 5000 грн та встановив процентну ставку за користування кредитом у розмірі 38,00 процентів річних, із визначення строку кредитування відповідно до строку дії платіжної картки з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки. Оскільки відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконує, то станом на 04.04.2025 має прострочену заборгованість у сумі 199062,71 грн. У зв'язку з чим просив позов задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно вимог ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Із кредитного договору вбачається, що 01 вересня 2019 року ОСОБА_1 підписав з AT «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/019 філії - Сумське обласне управління AT «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 7-10).
Відповідно до п. 3.1 блоку 3 вказаної заяви про приєднання, шляхом підписання вказаної заяви про приєднання клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.
Відповідно до п. 3.4.1 блоку 3 заяви про приєднання до договору визначено, що банк відкриває поточний рахунок НОМЕР_2 в гривні України, код банку 337568 та надає клієнту Платіжну картку типу «Мій комфорт» Visa «Моя картка» та пін - конверт до неї.
Відповідно до п. «а» та п. «б» блоку 3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії , підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, Банк встановив клієнту кредит в сумі 5000,00 грн.
Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованої і складає 38% процентів річних і сплачується щомісячно.
На виконання вимог договору, 25.02.2024 банком на підставі висновку - авторішення щодо погодження надання (встановлення/зміна розміру) кредиту АТ «Ощадбанк» №3438899959/150424 від 25.02.2024 клієнту встановлено кредитний ліміт у розмірі 171900,00 грн та встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 38% процентів річних, а також визначено, що строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки (а.с. 11).
Згідно пункту 1.17.1 договору клієнт зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1.29 розділу XXII договору, строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов'язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 86 (вісімдесят шість) календарних днів.
Пунктом 1.17.3 розділу XXII договору встановлено, що клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше останнього робочого дня до білінгової дати, наступного за звітним.
Згідно пункту 1.30 розділу XXII договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
При укладанні договору сторони керувались частиною першою статті 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу(частина друга статті 1054, частина друга статті 1050 ЦК України).
За змістом статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с. 22-27зв.) заборгованість відповідача перед AT «Державний ощадний банк України» з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 04.04.2025 становить 199062,71 грн, а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) 171845,53 грн; проценти за обслуговування кредиту 27157,97 грн, комісія 59,21 грн.
Однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.
Згідно частин першої, п'ятої, шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
Отже суд на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що між сторонами було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, заборгованість не погасив. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути на користь Акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Британська, 32, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 09337356) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 04.04.2025 становить 199062 (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістдесят дві) грн 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко