печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52656/25-к
пр. № 1-кс-44224/25
23 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
23.10.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000657 від 02.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Попереднього звіту Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства України при формуванні та реалізації цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг вбачається, що військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 2023-2024 років, не забезпечено засобами радіоелектронної боротьби для протиповітряного прикриття об'єктів критичної інфраструктури системи передачі електричної енергії НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок недбалого ставлення до військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану, що спричинило тяжкі наслідки.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в перевірці достовірності виконання договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також перевірки чи не здійснював ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахування вказаних грошових коштів, на інших суб'єктів господарювання, діючи за попередньою змовою, групою осіб, таким чином здійснюючи заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Інформація та документи про рух грошових коштів по банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » необхідні органу досудового розслідування з метою підтвердження або спростування факту поставки та забезпечення засобами РЕБ пріоритетних об'єктів критичної інфраструктури НЕК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " згідно договорів на підставі яких було здійснено перерахування грошових коштів, встановлення суб'єктів господарювання, які можливо є співвиконавцями чи субпідрядниками при виконанні вказаного вище державного контракту або відомості про фіктивність операцій - безтоварних операцій по фіктивним поставкам чи виконаним роботам.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання інформації щодо руху грошових коштів по банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) дасть можливість органу досудового розслідування в подальшому простежити операції з закупівлі даним товариством обладнання, які в подальшому начебто були поставлені на пріоритетні об'єкти критичної інфраструктури НЕК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні № 62025000000000657 від 02.07.2025, на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на вилучення у паперову та електронному вигляді інформації (файл типу «.XLS» та/або «.XLSX») за період часу з 07.03.2024 по 23.10.2025 або закриття банківського рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з зазначенням дати та часу проведення операцій, номерів платіжних документів, сум операцій та їх валюту, номерів рахунків контрагентів, найменувань контрагентів та їх ідентифікаційних кодів, кодів та банків платників, призначень платежів та інші відомості щодо операцій по рахунках, призначень платежів, дат платежів, часів проведень платежів, номерів платіжних документів, сум платежів з вказівкою вхідних і вихідних залишків коштів на банківському рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації транзакції), копій документів, які містяться у справах клієнтів і стосуються відкриття та обслуговування рахунків, у т.ч. заяви про відкриття/закриття рахунків, заяв про зміну фінансових номерів, карток із зразками підписів, договорів на здійснення розрахунково-касового обслуговування, договорів про використання системи, актів прийому-передачі виконаних робіт, копій паспортів, копій ідентифікаційних кодів, документів листування, платіжних доручень, меморіальних ордерів, чекових книжок, грошових чеків, доручень, тощо, довіреностей, доручень на знаття готівкових коштів за банківськими рахунками, платіжних доручень, заяв, квитанцій, договорів (угоди) та інших документів, пов'язаних з проведенням банківських операцій по вказаним рахункам, договорів, на підставі яких відкриті вказані банківські рахунки, договорів та інших документів на встановлення системи дистанційного керування банківськими рахунками, виписок з номерами телефонів, ІР-адресами, за якими відбувалось управління рахунками, із зазначенням дати, години та хвилини проведення зазначених з'єднань, інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1