печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52648/25-к
пр. № 1-кс-44219/25
23 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
23.10.2025 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 62025000000000657 від 02.07.2025.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000657 від 02.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Попереднього звіту Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства України при формуванні та реалізації цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг вбачається, що військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 2023-2024 років, не забезпечено засобами радіоелектронної боротьби для протиповітряного прикриття об'єктів критичної інфраструктури системи передачі електричної енергії НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок недбалого ставлення до військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану, що спричинило тяжкі наслідки.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в перевірці достовірності виконання договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також перевірки чи не здійснював ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації перерахування грошових коштів, на інших суб'єктів господарювання, діючи за попередньою змовою, групою осіб, таким чином здійснюючи заволодіння бюджетними коштами Держспецзв'язку.
З отриманої органом досудового розслідування інформації з бази даних - ІКС «Податковий блок» вбачається, що на момент укладення державного контракту та здійснення перерахування грошових коштів з казначейського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме станом на 22.12.2023 був відкритий казначейський рахунок НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні № 62025000000000657 від 02.07.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій у паперову та електронному вигляді (файл типу «.XLS» та/або «.XLSX») інформації з 22.12.2023 по 23.10.2025 або закриття казначейського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме НОМЕР_1 , в якій повинна міститись: дата та час проведення операцій, номерів платіжних документів, сум операцій та її валюту, номери рахунків контрагентів, найменування контрагентів та їх ідентифікаційні коди, коди та банки платника, призначення платежів, документів, які обов'язково надавались ІНФОРМАЦІЯ_6 під час здійснення перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки інших суб'єктів господарювання (що передбачено діючим Порядком) та інші відомості щодо операцій по рахунку, призначень платежів, дат платежів, часів проведень платежів, номерів платіжних документів, сум платежів з вказівкою вхідних і вихідних залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, копії документів, які містяться у справі клієнта і стосуються відкриття та обслуговування казначейського рахунку, у т.ч. заяви про відкриття/закриття рахунку, картки із зразками підписів, договорів на здійснення обслуговування, договорів про використання системи, акти прийому-передачі виконаних робіт, копій паспортів, копій ідентифікаційних кодів, документів листування, платіжні доручення, меморіальні ордери, доручення, тощо та інші документи, пов'язані з проведенням операцій по вказаному казначейському рахунку, договори, на підставі яких відкрито вказаний рахунок, договори та інші документи на встановлення системи дистанційного керування рахунком, виписки з номерами телефонів, ІР-адресами, за якими відбувалось управління рахунком, із зазначенням дати, години та хвилини проведення зазначених з'єднань.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1