печерський районний суд міста києва
757/58056/23-к
1-кс-2398/25
10 липня 2024 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022221150001160 від 08.10.2022, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.203 у кримінальному провадженні №12022221150001160 від 08.10.2022.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-гроші в сумі 23 101 долар США;
-монету «Август Квадранс-номінал» 9 рік до н.е.;
-монету «Клавдій» (41-54) 41 рік;
-монету «Констанс» (337-350 р.н.е.);
-монету «Бронза Лідія»;
-монету що має надпис «MTRPC05IIIPD»;
-монету «Орина»;
-монету «Орти Л1616-1619»;
-монету «Ярополк»;
-монету «Сємєон Столпнік»;
-монету «Верхуслава»;
-монету «Нікчемний раб»;
-монету «Прохор»;
-монету «Святий Иоан Продромас»;
-монету «Архієпископ Ілля»;
-монету «Пломба К.Р.»;
-металеву коробку, в якій знаходились наступні монети;
-монету «М. Бендюк Вірний знак»;
-монету «Луніна»;
-монету «Владімір»;
-монету «Пломби. клас рєдкі і перечекан»;
-монету «печ. М. Мельничук»;
-монету «Пломба К.Р.»;
-монету «Рамібор»;
-монету «Манопе ховичі друга половина 12 ст.»;
-монету «Планти»;
-монету «TUCKSILVPR-ЄКТ ОАГІ»;
-монету Св. Федіра;
-монету «Мстислава»;
-монету «Мономаха»;
-монету «Пазорь Єпископ»;
-шкіряну шкатулку в якій знаходились:
-монету «Дві половинки»;
-монету «Атіда Польма»;
-монету «ДВ №+ СЛО ВА»;
-монету «Шепетівка с. Городище Щитки ДР»;
-монету «Сергій Рудь»;
-монету «Печаті +-»;
-7 хрестиків;
-шнурок у вигляді підвіски для хрестиків з чорних та фіолетових;
-два хреста на чорних підвісках;
-монету «S.P. Q.R. - MEMORINE AGRIPPI-VAE»;
-монету «Три гроша Герцог»;
-монету «3 та 1»;
-перстень гравіровкою «Сх»;
-монету «S.B. під львами»;
-зелений пластик з монетами у кількості 25 штук;
-блокнот чорного кольору в який поміщено 4 монети;
-монету «Символ вогню Сонця», овена - Бориспіль;
-монету «О Когутко», КР - Здолбунівський р-н, с. Дорогобичі;
-монету Милоградська культура;
-пломби - аналог околиці;
-щиток;
-торгові пломби 3 штуки;
-монету «Андрія Первозваного»;
-монету «Інгвер»;
-монету «Ростислав»;
-меч «затеряний город гладиаторов»;
-земельну ділянку з кадастровим номером 5624684900:12:000:0089, площею: 0.0906 (га), за адресою: Рівненська обл., Рівненськии? р., с. Диків;
-земельну ділянку з кадастровим номером 5624684900:12:000:0090, площею: 0.1245 (га), за адресою: Рівненська обл., Рівненськии? р., с. Диків;
-транспортний засіб KIA RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;
-транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , із забороною користування та розпорядження, зазначає, що такий арешт є протиправним та необґрунтованим.
Адвокат ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті провадження за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, та додатки до нього, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221150001160 від 08.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 199, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 209 (чинна з 28.04.2020), ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 336 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Як вбачається з поданого клопотання та додатків до нього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2023 у кримінальному провадженні №12022221150001160 від 08.10.2022 було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-гроші в сумі 23 101 долар США;
-монету «Август Квадранс-номінал» 9 рік до н.е.;
-монету «Клавдій» (41-54) 41 рік;
-монету «Констанс» (337-350 р.н.е.);
-монету «Бронза Лідія»;
-монету що має надпис «MTRPC05IIIPD»;
-монету «Орина»;
-монету «Орти Л1616-1619»;
-монету «Ярополк»;
-монету «Сємєон Столпнік»;
-монету «Верхуслава»;
-монету «Нікчемний раб»;
-монету «Прохор»;
-монету «Святий Иоан Продромас»;
-монету «Архієпископ Ілля»;
-монету «Пломба К.Р.»;
-металеву коробку, в якій знаходились наступні монети;
-монету «М. Бендюк Вірний знак»;
-монету «Луніна»;
-монету «Владімір»;
-монету «Пломби. клас рєдкі і перечекан»;
-монету «печ. М. Мельничук»;
-монету «Пломба К.Р.»;
-монету «Рамібор»;
-монету «Манопе ховичі друга половина 12 ст.»;
-монету «Планти»;
-монету «TUCKSILVPR-ЄКТ ОАГІ»;
-монету Св. Федіра;
-монету «Мстислава»;
-монету «Мономаха»;
-монету «Пазорь Єпископ»;
-шкіряну шкатулку в якій знаходились:
-монету «Дві половинки»;
-монету «Атіда Польма»;
-монету «ДВ №+ СЛО ВА»;
-монету «Шепетівка с. Городище Щитки ДР»;
-монету «Сергій Рудь»;
-монету «Печаті +-»;
-7 хрестиків;
-шнурок у вигляді підвіски для хрестиків з чорних та фіолетових;
-два хреста на чорних підвісках;
-монету «S.P. Q.R. - MEMORINE AGRIPPI-VAE»;
-монету «Три гроша Герцог»;
-монету «3 та 1»;
-перстень гравіровкою «Сх»;
-монету «S.B. під львами»;
-зелений пластик з монетами у кількості 25 штук;
-блокнот чорного кольору в який поміщено 4 монети;
-монету «Символ вогню Сонця», овена - Бориспіль;
-монету «О Когутко», КР - Здолбунівський р-н, с. Дорогобичі;
-монету Милоградська культура;
-пломби - аналог околиці;
-щиток;
-торгові пломби 3 штуки;
-монету «Андрія Первозваного»;
-монету «Інгвер»;
-монету «Ростислав»;
-меч «затеряний город гладиаторов»;
-земельну ділянку з кадастровим номером 5624684900:12:000:0089, площею: 0.0906 (га), за адресою: Рівненська обл., Рівненськии? р., с. Диків;
-земельну ділянку з кадастровим номером 5624684900:12:000:0090, площею: 0.1245 (га), за адресою: Рівненська обл., Рівненськии? р., с. Диків;
-транспортний засіб KIA RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;
-транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 із забороною користування та розпорядження.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а відтак і не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, які би слугували підставою для постановлення ухвали про скасування арешту майна.
Так, доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б спростовували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2023 та надало б слідчому судді підстави на даний час вважати, що необхідність у накладенні арешту на майно, яке перелічено в ухвалі слідчого судді, на теперішній час відпала, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з'ясуванню в ході досудового розслідування шляхом оцінки в сукупності з іншими зібраними у справі доказами.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенніклопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022221150001160 від 08.10.2022, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1