Ухвала від 05.11.2025 по справі 2-а-6068/11

Справа № 2-а-6068/11 Провадження № 6-а/358/56/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви без розгляду)

05 листопада 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-6068/11 від 15 березня 2012 року - з ОСОБА_2 , яка померла, на нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Процесуальний порядок провадження у адміністративних справах визначається КАС України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність процесуальних прав і обов'язків учасників правовідносин та гарантій їх реалізації.

Стаття 379 КАС України, яка врегульовує порядок заміни сторони виконавчого провадження, відноситься до розділу IV КАС України - Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у адміністративних справах Тобто, вимоги заяви пов'язані з вирішенням процесуальних питань на стадії виконання судового рішення у адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання (надання) копії заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується всіх таких заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, передбачених ст. 379 КАС України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.01.2023 у цивільній справі № 2-246/10.

Однак, матеріали заяви не містять доказів надіслання (надання) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як заінтересованим особам у справі, копії заяви з додатками.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, при цьому така заява має відповідати вимогам ст. 167 КАС України, в тому числі в частині надання направлення доказів такої заяви учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 167, 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. І. Буравова

Попередній документ
131599217
Наступний документ
131599219
Інформація про рішення:
№ рішення: 131599218
№ справи: 2-а-6068/11
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВОВА КРИСТИНА ІГОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЕНКО КАРОЛІНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРАВОВА КРИСТИНА ІГОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЕНКО КАРОЛІНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління ПФУ в Драбівському р-ні
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Герасименко Світлана Станіславівна
Дорошенко Раїса Григорівна
Пономаренко Ганна Михайлівна
Пунковська Ганна Петрівна
заявник:
Дяченко Василь Миколайович
третя особа:
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)