Справа № 208/8037/23
Провадження № 1-в/209/92/25
06 листопада 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам'янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 серпня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 119 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік,-
З Дніпровського РВ м. Кам'янське філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 серпня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 119 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити, не заперечувала та вважає за можливе слухати справу без участі засудженого ОСОБА_6 , оскільки останній перебуває на військовій службі.
Начальник органу пробації ОСОБА_4 просить суд задовольнити клопотання про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , у зв'язку із закінченням строку випробування.
Заслухавши прокурора та начальника органу пробації, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладені наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
За приписами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За положеннями ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та спрямовані на задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, і скерованих на попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного кримінального правопорушення. Засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов'язків, покладених на нього згідно вироком суду та ст. 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно. За місцем мешкання характеризується позитивно. Обов'язки покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2025 №4/1228, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу з 11.12.2024.
З наявної в матеріалах справи довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 29 жовтня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 24.12.2024 по теперішній час.
Згідно довідки відділення поліції №1 Кам'янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_6 за період строку випробування був притягнутий до адміністративної відповідальності 20.10.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Станом на 12.08.2025 року у ОСОБА_6 закінчився строк випробування. Доказів вчинення ним нового кримінального правопорушення матеріали провадження не містять.
Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання Дніпровського районного відділу міста Кам'янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час випробування порушень покладених на нього обов'язків не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив, а відтак ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року, у зв'язку із закінченням строку випробовування.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам'янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам'янського.
Суддя ОСОБА_7