Справа № 607/15053/25
Провадження №2/594/714/2025
05 листопада 2025 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю “Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Цикл фінанс» у липні 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № S-00010681 від 11.01.2022 в розмірі 7750 грн. Посилається на те, що 11.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» (далі - Первісний кредитор/Товариство) та Позичальником, яким є ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено договір № S-00010681 (ID Договору 21308) надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - кредитний договір) у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн, строком на 25 днів зі сплатою 2,5% на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. 07.05.2024 між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором надання коштів у позику № S-00010681 від 11.01.2022.
Ухвалою суду від 27.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. У позовній заяві просить справу слухати за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідачки за зазначеною адресою, що, у відповідності до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.
Між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ОСОБА_1 11.01.2022 було укладено договір надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № S-00010681, згідно умов якого Кредитодавець зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 2000,00 гривень на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 1.1 договору ТОВ «ФК «Гвадіана» зобов'язалося надати відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.
Кредит надано строком на 25 днів, тобто до 04.02.2022 року від дати надання кредиту (п. 2.1 договору).
Згідно п. 2.2. договору кредитодавець надає кредит шляхом його переказу на рахунок позичальника протягом 3-х календарних днів з дня укладення договору. Кредит надається позичальнику у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної позичальником НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2.6 договору за користування кредитом встановлена стандартна процентна ставка 2,50% на добу.
Пунктом 2.4 договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням Графіка відповідно до Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною частиною цього Договору до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього Договору.
11.01.2022 ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором F866837 Додаток №1 до Договору № S-00010681 від 11.01.2022, яким погоджено Графік платежів, реальна річна процентна ставка та обчислення загальної вартості кредиту.
Графік платежів розраховано без врахування передбачених Кредитним договором пролонгацій строку дії кредиту. Загальна вартість кредиту становить 3250,00 грн. Реальна річна процентна ставка - 160863, 82%. Проценти за користування кредитом - 1250,00 грн, сума кредиту за договором - 2000,00 грн.
Аналогічні умови були визначені і в паспорті споживчого кредиту, який підписав відповідач ОСОБА_1 11.01.2022 електронним підписом одноразовим ідентифікатором F866837.
У паспорті споживчого кредиту сторонами узгоджено, що в період строку кредиту - 2,50% в день, що складає 912,50% річних (пільгова ставка), при умові якщо не пізніше дати закінчення початкового строку кредиту (без пролонгацій), Позичальник здійснив погашення заборгованості за Договором в повному обсязі. В період строку кредиту - 2,50% в день, що складає 912,50% річних, у випадку якщо Позичальник не виконав умови для застосування пільгової ставки. В період пролонгації 2,50% в день, що складає 912,50% річних. В період прострочення - 2,50% в день, що
складає 912,50% річних Проценти нараховується на початкову суму кредиту.
Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту 2,50 % в день, нараховується на початкову суму кредиту, нараховуються і за період прострочення, але не більше 90-ти календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки.
ТОВ «ФК «Гвадіана» взяті на себе зобов'язання за договором про надання коштів у позику виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Платежі онлайн" № 590/05 від 13.05.2024, відповідно до якої транзакція щодо переведення 11.01.2022 коштів у сумі 2000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_1 була проведена успішно, призначення платежу: "Виплата кредиту за договором №S-00010681 ОСОБА_1 3359409839".
Факт перерахування грошових коштів також підтверджується витребуваною на підставі ухвали суду від 27.08.2025 інформацією АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-250901/57937-БТ від 09.09.2025.
Між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» 07.05.2024 було укладено договір факторингу № 1, за умовами якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно Додатку № 1.
На виконання вказаних умов договору факторингу ТОВ «Цикл Фінанс» 07.05.2024 передало ТОВ «ФК «Гвадіана» грошові кошти в сумі 128451,19 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 6141.
Факт передачі ТОВ «Цикл Фінанс» прав вимоги також підтверджується актом від 07.05.2024 приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу № 1 від 07.05.2024.
З витягу з реєстру прав вимоги, який є додатком до договору факторингу № 1 від 07.05.2024 вбачається, що право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику №S-00010681 від 11.01.2022 на суму боргу 4200,00 грн, з яких: 2000,00 грн залишок по тілу кредиту, 2200,00 грн залишок заборгованості по відсоткам, передано від ТОВ «ФК «Гвадіана» до ТОВ «Цикл Фінанс».
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором про надання коштів у позику №S-00010681 від 11.01.2022 у добровільному порядку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно дост. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
В судовому засіданні було встановлено, що між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі договору про надання коштів у позику №S-00010681 від 11.01.2022.
Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови його повернення, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.
Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів.
Позивач стверджує про те, що всупереч умов договору про надання коштів у позику №S-00010681 від 11.01.2022 відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, що створило заборгованість, яку просить стягнути у розмірі 7750,00 грн., яка складається з наступного: 2000,00 грн. - заборгованості по кредиту; 5750,00 грн. - заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом за період 11.01.2022 по 06.05.2022.
Також судом встановлено, що на підставі договору факторингу № 1 від 07.05.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс», останнє набуло статусу кредитора за кредитним договором №S-00010681 від 11.01.2022, укладеним між ТОВ «ФК «Гвадіана» та відповідачем.
Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи витягом з реєстру прав вимог від 07.05.2024, який є додатком до договору факторингу № 1 від 07.05.2024, актом приймання-передачі реєстру прав вимог від 07.05.2024 до договору факторингу № 1 від 07.05.2024 та платіжною інструкцією № 6141 від 07.05.2024 щодо оплати за вказаним договором факторингу.
Відповідачем у справі не спростовано обставин отримання та використання ним наданих йому кредитних коштів.
Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував свої обов'язки за кредитним договором, в судове засідання він не з'явився та доказів на спростування доводів позивача не надав. Зобов'язання відповідач не виконав ані перед первинним кредитором, ані перед позивачем.
Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості за договором про надання коштів у позику №S-00010681 від 11.01.2022 у розмірі 7750,00 грн., яка складається з наступного: 2000,00 грн. - заборгованості по кредиту; 5750,00 грн. - заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом за період 11.01.2022 по 06.05.2022.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Так, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
У позовній заяві позивач просить суд стягнути понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 442, 40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.
Позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, однак суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем, в тому числі на професійну правничу допомогу, доходить висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, справа є малозначною в силу вимог закону, та не є складною.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи у загальному розмірі 4000 грн є завищеними та становлять надмірний тягар для відповідачки, що суперечить принципу розподілу судових витрат, а тому, враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у даній справі в розмірі 3000,00 грн.
Також відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 4, 13, 76-81, 89, 133 ч. 1, 141 ч. 1, 223, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 280, 282-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ: 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № S-00010681№S-00010681 від 11.01.2022 у розмірі 7750,00 грн., яка складається з наступного: 2000,00 грн. - заборгованості по кредиту; 5750,00 грн. - заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом за період 11.01.2022 по 06.05.2022.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 3000,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 05 листопада 2025 року.
Головуючий: Г.І.Зушман