Справа № 452/3041/25
2/458/428/2025
про заочний розгляд справи
05.11.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Волинець М.З.,
за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Свеа Фінанс», через систему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 7371298 від 30.01.2023 у розмірі 20 067,50 грн та судові витрати. Підставою звернення до суду з позовом, на думку позивача, є невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, що спричинило виникнення заборгованості по даному договору.
Ухвалою Турківського району суді Львівської області від 02.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.10.2025 о 12:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» у судове засідання не з'явився, разом з позовною заявою подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, в судове засідання 21.10.2025 не з'явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
Конверт із судовими документами (про виклик до суду на 21.10.2025) повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою суду від 21.10.2025, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 05.11.2025 о 15:45год.
У судове засідання 05.11.2025 відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Конверт із судовими документами (про виклик до суду на 05.11.2025) повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена 05.11.2025.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ