Справа №443/1545/25
Провадження №3/443/733/25
іменем України
06 листопада 2025 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого
за ст. 185 КУпАП,
ОСОБА_1 03.09.2025 о 22 год 05 хв в АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків, а саме на неодноразові зауваження поліцейських припинити протиправні дії не реагував, висловлюватися в їхню сторону нецензурними словами та шарпав руками за форменний одяг, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнавм повністю, підтвердиа наведені у протоколі обставини, щиро розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції статті 185 КУпАП, адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, крім його визнавальних показів, повністю доведена:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391616 від 03.09.2025, згідно з яким ОСОБА_1 03.09.2025 о 22 год 05 хв в м. Ходорів по вул. Роксолани, 8, Стрийського району Львівської області чинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, а саме шарпав за форменний одяг, кричав, обзивав нецензурними словами, ображав та принижував /а.с.8/;
- рапорту інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП Львівській області капітана поліції І. Тіцького від 23.09.2025, згідно якого під 03.09.2025 о 21 год 46 хв поступило телефонне повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_2 про те, що його брат ОСОБА_1 вчиняє відносно нього домашнє насильство. Прибувши на місце події, ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді та поводив себе агресивно та неадекватно. На його зауваження припинити протиправні дії не реагував, а почав висловлюватися в його сторону нецензурними словами та шарпав руками за форменний одяг, чинити злісну непокору законній вимозі поліцейського. Відносно ОСОБА_1 було застосовано спецзасіб кайданки. Як було встановлено, що згідно бази ІПН ОСОБА_1 перебуває у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 як ухилянт. Після чого ОСОБА_1 доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було складено відповідні адмінматеріали /а.с.5/;
- повідомленням на лінію 102, згідно якого ОСОБА_1 повідомив, що між ним та братом ОСОБА_1 виникла суперечка, тому він зателефонував на лінію 102. В подальшому вони помирилися і заявник повідомив, що претензій до брата немає. Звернувся із заявою у якій просить припинити розгляд його телефонного повідомлення. Від пояснень відмовився. При перевірці ОСОБА_1 по базі ІПН було встановлено, що він перебуває у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 як ухилянт від призову. Його було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак останній відмовився у категоричній формі, тому було складено протокол затримання та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.6/;
протоколом про адміністративне затримання АЗ №164918, згідно з яким ОСОБА_1 затримано та доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_3 зв'язку із вчиненням правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, для складення адміністративних матеріалів /а.с.11/;
- відеозаписом наявним в матеріалах справи, який підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391616 від 03.09.2025, а саме чинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків /а.с.12/.
Проаналізувавши вищевказані документи, відео, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказування у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
Таким чином, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двістя пятдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Р.Г. Равлінко