Справа № 524/12783/25 Номер провадження 22-ц/814/4588/25Головуючий у 1-й інстанції Ковальчук Т.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
03 листопада 2025 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 жовтня 2025 року, ухвалене суддею Ковальчук Т.М.,
по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено.
Видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_1 строком на 6 місяців, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме заборонено: наближатися на відстань менш ніж 300 м до місця проживання постраждалої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; вести телефонні переговори або контактувати з постраждалою ОСОБА_2 через інші засоби зв?язку; особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку подавши до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 жовтня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чумак