Справа №760/28955/25
1-кс/760/12770/25
04 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12024100000000100 від 18.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
Слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000000100 від 18.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході виконання покладених завдань із контррозвідувального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 та її структурних підрозділів, отримано інформацію щодо функціонування протиправного механізму переправлення чоловіків призивного віку, які підлягають мобілізації, через державний кордон України з використанням системи «Шлях».
Зокрема встановлено факти використання фіктивних документів військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших військових формувань, а також Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .) та інших благодійних організацій для внесення до системи «Шлях» даних про водіїв автотранспортних засобів, які нібито залучатимуться транспортування гуманітарної допомоги до вказаних військових частин.
За наявними даними, фактично будь-яка гуманітарна допомога до військових частин від зазначених благодійних організацій не надходила, а більша частина чоловіки призовного віку з понад 70 включених за такою схемою до системи «Шлях» до України з-за кодону не повернулися.
За оперативними даними до протиправної діяльності щодо організації та функціонування каналу незаконного переправлення чоловіків за кордон причетні ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Богуслав Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується моб. тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується моб. тел. НОМЕР_6 ) та інші невстановлені на даний час особи.
Зa наявною інформацією ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час осіб, від імені директорів Благодійного Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) надсилала на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 електронні листи з пропозиціями щодо виїзду військовозобов'язаних за кордон з відповідними пакетами документів. На підставі вказаних листів ІНФОРМАЦІЯ_9 видавалися накази про затвердження переліку водіїв, які здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, для надання можливості виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану, які усували перешкоди для військовозобов'язаних чоловіків для їх виїзду за межі території України.
Також наявні дані свідчать, що у користуванні ОСОБА_5 знаходяться мобільні телефони, зазначені як контактні у БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ) та БО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_12 ).
Крім того, встановлено, що власник БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 , не реєстрував ключ доступу ЦСК КНЕДП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та ніколи їм не користувався. Тобто, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 невстановленим досудовим розслідуванням шляхом заволоділи вищевказаним електронним підписом та в подальшому використовували в злочинних цілях.
Таким чином, для повного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з'ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації яка знаходиться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 », з метою підтвердити або спростувати інформацію, щодо використання сторонніми особами електронного підпису ЦСК КНЕДП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (посвідка на постійне проживання КВ НОМЕР_13 ) - власника організації БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_12 » здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою перевірки інформації та з'ясування істини, а також у зв'язку із проведенням економічної та інших експертних досліджень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.
На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання .У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи.
Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.
Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв'язку із наявною загрозою знищення таких документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.
У зв'язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 18.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідування № 12024100000000100 за ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачений частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв'язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 12024100000000100 від 18.08.2024 - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам Солом'янської окружної прокуратури м. Києва із числа групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024100000000100 від 18.08.2024, тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), а саме до:
- відомостей стосовно пошукових запитів та виконаних дій за допомогою електронного ключа ЦСК КНЕДП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (посвідка на постійне проживання КВ НОМЕР_13 ) - власника організації БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а також параметрів, за якими вони здійснювалися, за період з 01.01.2023 по 04.11.2025;
- відомостей про IP-адреси, з яких здійснювався доступ через електронний ключ ЦСК КНЕДП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (посвідка на постійне проживання КВ НОМЕР_13 ) - власника організації БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2023 по 04.11.2025;
- документів, на підставі яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (посвідка на постійне проживання КВ НОМЕР_13 ) - власником організації БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) отримано електронний ключ ЦСК КНЕДП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1