Справа №760/27835/25 1-кс/760/12303/25
04 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, за власною ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025100170000136 від 20.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
14 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого слідчого відділення поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 12025100170000136 від 20.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею, за власною ініціативою виявлено технічну описку в ухвалі від 14 жовтня 2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді слідчий не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, проте його неприбуття, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши ухвалу та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14.10.2025 описку з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
14.10.2025 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого слідчого відділення поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 12025100170000136 від 20.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Надано слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у операторів телекомунікації мобільного зв'язку України, а саме у оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо утримувача мобільного номеру телефону (його повні анкетні дані, відомі адреси місця проживання та реєстрації та інші номери мобільного та стаціонарного зв'язку, копії паспорту), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільного телефону з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00 год. 01.09.2025 по 08.10.2025 року.
Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 14.10.2025 зазначити повністю прізвище, ім'я та по-батькові слідчих, яким надано дозвіл на проведення тимчасово доступу до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, замістить неповних даних, зазначених в ухвалі від 14 жовтня 2025 року.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у другому абзаці резолютивної частині ухвали слідчого судді від 14.10.2025 описку та зазначити повністю прізвище, ім'я та по-батькові слідчих, яким надано дозвіл на проведення тимчасово доступу до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14.10.2025, а саме: замість неповних анкетних даних слідчих, яким надано дозвіл на проведення тимчасово доступу до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, зазначити «Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1