СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/10191/25
ун. № 467/1282/25
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру сплачених сум пенсії,
09.09.2025 Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області звернулося до Арбузинського районного суду Миколаївської області із вищевказаним позовом, в якому просить визнати стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача надміру сплачену пенсію за період з 19.09.2023 по 31.03.225 у розмірі 84 681 грн. 42 коп., а також понесені судові витрати.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.09.2025 справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.
Суддя, вивчавши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання містить недостовірну інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме, позивачем зазначено: « АДРЕСА_2 ». Водночас, під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено, що дійсною адресою реєстрації місця проживання відповідача є: АДРЕСА_3 .
Суддя звертає увагу на те, що зазначення у позовній заяві правильної адреси реєстрації місця проживання відповідача та скерування останній копії позовної заяви із долученими до неї документами є важливим фактором для реалізації ОСОБА_1 права на подання до суду процесуальних документів, які мають важливе значення для правильного вирішення спору.
Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Даний позов подано саме в електронній формі, з його змісту вбачається, що відповідач не має зареєстрованого у системі «Електронний суд» електронного кабінету, що позбавляє позивача можливості скерування відповідачу позову з додатками саме в електронному вигляді.
У той же час, зі змісту поданого позову та долучених до нього документів не вбачається, що позивачем у передбаченому ЦПК України порядку було скеровано відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви із долученими до неї документами на дійсну адресу реєстрації місця проживання останньої засобами поштового зв'язку.
Таким чином, зазначення неправильної адреси реєстрації місця проживання відповдіача є суттєвим недоліком, який підлягає виправленню позивачем у визначений судом строк.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач, звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_1 , не дотримався вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру сплачених сум пенсії слід зашити без руху.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 43, 175-177, 185, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру сплачених сум пенсії - залишити без руху.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом скерування на дійсну адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 копії позовної заяви із доданими до неї документами та надання суду доказів про таке.
Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Єросова