печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39538/25-к
пр. 1-кс-33606/25
03 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 01.08.2025 у кримінальному провадженні № 62024100130000414,
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 30.10.2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 62024100130000414 від 07.03.2024 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про надання дозволу проведення обшуку (після фактичного проведення такого обшуку в порядку ст.233 КПК України) автомобіля SKODA OCTAVIA, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , що використовується ОСОБА_8 .
30.10.2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 постановив ухвалу від 30.10.2024 року по справі № 757/49176/24-к (провадження № 1-кс-42077/24) якою було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Skoda Octavia 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , що використовується ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей та документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль BMW 520D д.н.з. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль BMW520D д.н.з НОМЕР_6 ; мобільний телефон Apple IPhone Pro Маху задовільному стані; грошові кошти в сумі 20 000 доларів США номіналом по 100 доларів СІЛА; документи військовозобов'язаних на ім'я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Згідно протоколу обшуку від 23.10.2024 року у межах кримінального провадження було проведено обшук автомобіля Skoda Octavia гр. ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено, зокрема 20 000 доларів СІЛА, які на законних підставах належать ОСОБА_4 .
Окрім того, постановою слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 23.10.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 62024100130000414 від 07.03.2024, вилучені в ході проведеного 23.10.2024 обшуку, транспортного засобі SKODA OCTAVIA, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , що використовується ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 20 000 доларів США купюри по 100 доларів СІЛА, упаковані в сейф пакет ДБР 008541.
Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.
Крім того, просить скасувати постанову про визнання речовими доказами вилученого майна.
У судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов'язкову участь такої особи, разом з тим, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_25 про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.
Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному №62024100130000414 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.5 ст. 361, ч.3 ст. 368 ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 426-1 КК України.
Так, 30.10.2024 проведено обшук, в порядку ст.233 КПК України, автомобіля SKODA OCTAVIA, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , що використовується ОСОБА_8 та на праві приватної власності належить ОСОБА_26 , під час якого вилученого наступне майно, а саме:
- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль BMW 520D д.н.з. НОМЕР_4 ;
- свідоцтво пр реєстрацію на транспортний засіб № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 на автомобіль BMW 520D д.н.з НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон Applr IPhone Pro Maxу задовільному стані;
- грошові кошти в сумі 20000 доларів США номіналом по 100 доларів США;
- документи військовозобовязаних на імя ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Разом з цим, вилучене майно, входить до переліку дозвіл на відшукання якого надано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2025.
Крім цього, не підлягають вимоги щодо скасування постанови про визнання речовими доказами майна, оскільки така не підлягає оскарженню, виходячи із норм ч. 1 ст. 303 КПК України.
За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 01.08.2025 у кримінальному провадженні № 62024100130000414 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1