06.11.2025 Справа № 756/17417/25
Номер справи 756/17417/25
Провадження номер 6/756/349/25
про виправлення описки
06 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С. розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданому Оболонським районним судом міста Києва 31 жовтня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з ОСОБА_2 ,
31 жовтня 2025 року Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 жовтня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
04 листопада 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, в якій заявниця зазначає, що в прізвищах заявниці, боржника та їх дітей помилково зазначено прізвище « ОСОБА_5 », проте вірним слід вважати " ОСОБА_6 "
Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки
Суддя, перевіривши матеріали справи, копію паспорта стягувача, свідоцтва про народження дітей, текст судового наказу, встановила, що у тексті судового наказу допущена описка, а саме: прізвище заявниці, боржника та їх неповнолітньої дитини помилково зазначено як « ОСОБА_5 », вірним слід вважати « ОСОБА_6 ».
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що заяву стягувача слід задовольнити та внести виправлення в тексті наказу вірним зазначити прізвища « ОСОБА_6 ». Виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, але є необхідним для належного його виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суддя-
Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення у судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 31 жовтня 2025 року, - вірним вважати прізвища сторін та їх неповнолітніх дітей « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.С. Шролик