03.11.2025 Справа № 756/14949/15-ц
Унікальний номер 756/14949/15-ц
Номер провадження 2/756/116/25
про витребування доказів
03 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.
секретаря судового засідання - Погорелової В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що з 18.07.2024 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України у зв'язку з введенням на території України воєнного стану. До поданого клопотання долучив довідку Центру забезпечення Міністерства оборони України та Генерального штату Збройних Сил України № 688 від 22.05.2025.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» заперечував проти зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що довідка не є належним доказом, де саме та в якій військовій частині відповідач проходить службу.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного Суду в справах від 14 грудня 2022 року № 757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року № 501/1699/17.
Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань.
Згідно довідки Центру забезпечення Міністерства оборони України та Генерального штату Збройних Сил України № 688 від 22.05.2025, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних силах України з 18.07.2024 і по теперішній час.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.
Враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин для вирішення питання про зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідним витребувати з Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України відомості щодо проходження військової служби відповідача ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд
Витребувати з Міністерства оборони України (АДРЕСА_2) та Генерального штабу Збройних Сил України (АДРЕСА_2) інформацію щодо проходження військової служби громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) із зазначенням військової частини та відомостей щодо переведення військової частини на воєнний стан.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа у строк до 26.01.2026.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Белоконна