Ухвала від 04.11.2025 по справі 756/5245/25

Справа № 756/5245/25

Провадження № 2/756/3786/25

УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання - Донеска А.Є.,

за участю:

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в обгрунтування якого пояснила що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи відповідачки, дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази відповідач не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідачки.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 2, 12, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Київської міської ради (ЄДРПОУ 22883141, адреса місцезнаходження: (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36) докази:

1) - офіційний документ, технічний паспорт та акт приймання-передавання технічного паспорту комерційного вузла обліку теплової енергії, багатоквартирного будинку за адресою (

АДРЕСА_1 ) - офіційний документ, сертифікат перевірки типу засобу вимірювальної техніки за процедурою оцінки відповідності (модуль В) будинкового вузла комерційного обліку тепла, згідно з технічним регламентом законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13.01.2016 року № 94

3) - офіційний документ, акти повірки комерційного вузла обліку теплової енергії багатоквартирного будинку за адресою (

АДРЕСА_2 ) - офіційний документ, технічний паспорт та акт приймання-передавання на багатоквартирний будинок за адресою (вул. Героїв Полку Азов, буд. 7)

5) - офіційний документ, нормативно-правовий акт, ким затверджено тариф на послугу централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.02.2018 року по 31.12.2021 рік.

6) - офіційний документ, нормативно-правовий акт, яким затвердженно тариф на послугу постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.11.2021 року по 01.02.2025 рік.

Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є).

Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА

Попередній документ
131597673
Наступний документ
131597675
Інформація про рішення:
№ рішення: 131597674
№ справи: 756/5245/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
28.07.2025 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
01.10.2025 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
04.11.2025 11:15 Оболонський районний суд міста Києва
09.12.2025 11:30 Оболонський районний суд міста Києва