28.10.2025 Справа № 756/13902/24
Унікальний номер 756/13902/24
Номер провадження 2/756/1167/25
про призначення експертизи
28 жовтня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі секретаря - Погорелової В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каленюка Анатолія Васильовича про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорення батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2024 за клопотання представника позивача по справі призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4). Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта. Оплату вартості проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до листа завідувача відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Державної спеціалізованої установи «Київське міського бюро судово-медичної експертизи» Юрченко О., станом на 14.08.2025 вартість проведення експертизи в повному обсязі позивачем не сплачена, у зв'язку з чим ухвалу суду повернули без виконання.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2025 поновлено провадження по справі.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Каленюк А.В. заявив клопотання про повторне призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту кровної спорідненості позивача ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем позивач не зміг вчасно оплатити повну вартість експертизи.
Позивач підтримав подане його представником клопотання та просив задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд уважає правильним для з'ясування обставин, що мають значення для справи, які потребують спеціальні знання, призначити в даній справі судово-генетичну експертизу для встановлення кровної спорідненості позивача ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд уважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд
Призначити у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорення батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести протягом місяця з дня надходження ухвали до експертної установи.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; засоби для зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) разом із дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; засоби для зв'язку: НОМЕР_3 ) за викликом експерта з'явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення експертизи.
Оплату вартості проведення експертизи суд покладає на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; засоби для зв'язку: НОМЕР_3 ).
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Белоконна