06 листопада 2025 року
м. Київ
справа №340/8180/24
адміністративне провадження № К/990/43406/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Мацедонської В.Е., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №340/8180/24, за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", у розмірі до 100000,00 грн пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я та перебування у відпустці на підставі рішення Військово-лікарської комісії, після тяжкого поранення за періоди: з 20 квітня 2024 року по 24 квітня 2024 року - 4 дні; з 24 квітня 2024 року по 15 травня 2024 року - 22 дні; з 15 травня 2024 року по 04 червня 2024 року - 22 дні; з 28 червня 2024 року по 05 липня 2024 - 8 днів; з 19 листопада 2024 року по 13 серпня 2024 року - 26 днів; з 04 жовтня 2024 року по 16 жовтня 2024 року - 13 днів; з 18 жовтня 2024 року по 07 листопада 2024 року - 21 день; з 30 листопада 2023 року по 29 грудня 2023 року - 30 днів; з 05 червня 2024 року по 27 червня 2024 року - 23 дні;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", у розмірі до 100000,00 грн пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я та перебування у відпустці на підставі рішення Військово-лікарської комісії, після тяжкого поранення за періоди: з 20 квітня 2024 року по 24 квітня 2024 року - 4 дні; з 24 квітня 2024 року по 15 травня 2024 року - 22 дні; з 15 травня 2024 року по 04 червня 2024 року - 22 дні; з 28 червня 2024 року по 05 липня 2024 року - 8 днів; з 19 липня 2024 року по 13 серпня 2024 року - 26 днів; з 04 жовтня 2024 року по 16 жовтня 2024 року - 13 днів; з 18 жовтня 2024 року по 07 листопада 2024 року -21 день; з 30 листопада 2023 року по 29 грудня 2023 року - 30 днів: з 05 червня 2024 року по 27 червня 2024 року - 23 дні.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року, позов задоволено.
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №340/8180/24.
23 жовтня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла повторна касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №340/8180/24.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, оскільки на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року вже було відмовлено військовій частині НОМЕР_1 у відкритті касаційного провадження на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №340/8180/24, то Суд, керуючись приписами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №340/8180/24.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: Судді: О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська С.А. Уханенко