Ухвала від 05.11.2025 по справі 420/6837/18

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа №420/6837/18

адміністративне провадження № К/990/44672/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі №420/6837/18 за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт будівництва,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило:

- зобов'язати ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудований об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Одеський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 23.12.2024 (залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2025) позов задовольнив.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний Суд» 30.10.2025 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржниця просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025, постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

05.11.2025 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги.

Так, відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Пунктом 3 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що скаржниця звернулася із заявою про відкликання касаційної скарги до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у цій справі, така заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись статтями 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі №420/6837/18 за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт будівництва,- повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа

Попередній документ
131595586
Наступний документ
131595588
Інформація про рішення:
№ рішення: 131595587
№ справи: 420/6837/18
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.09.2025)
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт будівництва
Розклад засідань:
16.01.2020 10:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.02.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.03.2020 09:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.12.2021 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
28.01.2022 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
01.03.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.09.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.12.2022 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.12.2022 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.09.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.10.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.11.2024 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.12.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.12.2024 11:15 Одеський окружний адміністративний суд
23.12.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЄЗЕРОВ А А
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЄЗЕРОВ А А
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В
ТОКМІЛОВА Л М
ТОКМІЛОВА Л М
ХАРЧЕНКО Ю В
ШАРАПА В М
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Петренко Людмила Степанівна
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник позивача:
Картавцева Анастасія Миколаївна
Охотник Ольга Анатоліївна
секретар судового засідання:
Зелінська Діана Русланівна
Іщенко В.О.
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ДЖАБУРІЯ О В
ДИМЕРЛІЙ О О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЧУК В М
СТАРОДУБ О П
ТАНАСОГЛО Т М
ЧИРКІН С М
ШЕМЕТЕНКО Л П
ЯКОВЛЄВ О В