Справа № 369/18170/25
Провадження № 3/369/8517/25
Іменем України
20.10.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.09.2025 року, о 12 год. 58 хв, в м. Вишневе по вул. Молодіжна, 17, водій автомобіля ОСОБА_1 ,. керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз'їзду з автомобілем Renault Samsung SM3, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У свою чергу, водій ОСОБА_2 , 24.09.2025 року, о 12 год. 58 хв, керуючи автомобілем Renault Samsung SM3, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Вишневе по вул. Молодіжна, 17, під час зустрічного роз'їзду з автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили п. 13.3 Правил дорожнього руху і вчинили правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що їхав по своїй смузі руху, ближче до правого краю проїзної частини, водночас ОСОБА_2 , маючи перед собою перешкоду у вигляді припаркованих автомобілів, не надала йому перевагу у русі, що і стало причиною ДТП.
У судове засідання ОСОБА_2 з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала та пояснила, що об'їжджаючи припарковані автомобілі, які стояли попереду неї, вона намагалася не допустити зіткнення, однак удару не вдалося запобігти.
Вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 463670 та серії ЕПР1 № 463679 від 24.09.2025, схемою місця ДТП від 24.09.2025, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24.09.2025.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особи порушників, вважаю за можливе обрати їм вид адміністративного стягнення - штраф.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ