Справа № 367/1972/24
Провадження № 2/367/1186/2025
про відмову в задоволенні клопотання про проведення
судового засідання в режимі відеоконференції
14 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О. В., з секретарем Альощенко В.В. розглянувши подане представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Капалкіною Іриною Олегівною клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської міської ради Київської області про визначення місця проживання двох дітей.
Від представника позивачаОСОБА_1 адвоката Капалкіної І.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частиною 1 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник позивача звернулася із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проте не надала докази направлення копії клопотання всім учасникам справи, зокрема відповідачу, як це передбачено ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).
З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості, з дотриманням при цьому інформаційної безпеки.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Капалкіної І.О.. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також роз'яснити право на подання відповідної заяви про проведення судового засідання та/або розгляду справи за його відсутності, або повторне звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Капалкіної Ірини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Роз'яснити адвокату Капалкіній Ірині Олегівні право на подання відповідної заяви про проведення судового засідання та/або розгляду справи за його відсутності, або повторне звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 212 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Лещенко