Справа № 365/876/25
Номер провадження: 2/365/561/25
06 листопада 2025 року селище Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до СП ТОВ «Нива Переяславщини» про відсутність в орендаря зареєстрованого права оренди,
Позивач ОСОБА_1 через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя Солдатова Т.М. встановила, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначено скорочене найменування юридичної особи відповідача - СП ТОВ «Нива Переяславщини».
Крім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Суд звертає увагу, що така інформація зазначається окремо щодо кожного із доказів/документів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві представник позивача зазначає «Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви перелічені в додатку, а також в додатку зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви».
Фактично, у додатку зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, проте жодної інформації про те, у кого знаходиться оригінал того чи іншого документу/іншого доказу, позовна заява не містить.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Також, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У позовній заяві представник позивача зазначає, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн за кожну позовну вимогу. А також, що «орієнтовний розмір судових витрат на професійну правничу (юридичну) допомогу, які позивач має намір понести в зв'язку з розглядом даної справи може становити орієнтовну суму, проте такий розрахунок є не остаточний і буде уточнений та поданий протягом 5 днів з моменту винесення рішення в справі. Можливість залишення судових витрат за позивачем (відмова від стягнення судових витрат) буде залежати від процесуальної поведінки, визнання чи невизнання позову зі сторони відповідача».
Тобто, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, а містить лише інформацію про наявність таких витрат.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до СП ТОВ «Нива Переяславщини» про відсутність в орендаря зареєстрованого права оренди залишити без руху, про що повідомити позивача.
Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде повернута їй.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.М. Солдатова