"06" листопада 2025 р. Справа № 363/6123/25
06 листопада 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати комунальних послуг,
встановив:
у видачі судового наказу щодо боржника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, згідно листа Вишгородської міської ради №02-14/3349 від 23 жовтня 2025 року, місце проживання ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади зареєстрованим не значиться.
Як убачається із відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області №37706/1/8010-25 від 21 жовтня 2025 року, місце проживання ОСОБА_2 в м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Отже, у видачі судового наказу слід відмовити.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 165 ЦПК України,
ухвалив:
у видачі судового наказу щодо боржника ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя