Ухвала від 06.06.2006 по справі 11-973/2006г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июня 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Евдокимовой В.В.

Судей - Соловьева Н.В., Афендикова С.Н.

с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.

адвоката - ОСОБА_1

осужденной - ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 и в ее интересах адвоката ОСОБА_1 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 04 апреля 2006 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданка Украины, ранее не судимая;

осуждён по ст. ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 20 000 гривен.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ОСОБА_2 признана виновной и осуждена за то, что она 12.01.2006г. около 19 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в АДРЕСА_1 в г. Симферополе, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, при помощи кухонных ножей стала наносить удары в область груди своей свекрови ОСОБА_3, 1941 г. рождения, однако по независящим от ОСОБА_2 причинам, после нанесения потерпевшей трех ударов, действия направленные на лишение жизни ОСОБА_3 не были доведены до конца, поскольку были пресечены самой ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, который оттащил ОСОБА_2 от потерпевшей ОСОБА_3.

В апелляционной жалобе осужденная ОСОБА_2 и адвокат ОСОБА_1 просят изменить приговор суда и назначить наказание не связанное с лишением свободы мотивируя тем, что чистосердечно раскаивается в содеянном и имеет

Дело № 11- 973/2006г. Председательствующий

Категория ст. 115 ч. 1 УК Украины в 1 инстанции Андреева О.Н.

Докладчик Соловьев Н.В.

неудовлетворительное состояние здоровья, на ее иждивении находится несовершеннолетний сын. Также просят изменить приговор в части гражданского иска, уменьшив сумму морального вреда, подлежащую взысканию

Заслушав докладчика, осужденную и ее адвоката поддержавших свои апелляции, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы апелляций и проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.

Осужденная ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и подтвердила обстоятельства совершенного преступления.

Вывод суда о виновности осужденной ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует материалам дела и подтвержден доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Таким образом, суд, дав оценку этим и другим доказательствам, квалифицировал действия осужденной ОСОБА_2 по ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 115 УК Украины -правильно.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при исследовании и оценке имеющихся доказательств, которые бы ставили под сомнения правильности выводов суда о виновности осужденной ОСОБА_2 и квалификации ее действий, судом допущены не были.

Что касается наказания, то оно, назначено в соответствии со ст. 69 УК Украины, с учетом личности осужденной: положительно характеризуется, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд первой инстанции, применяя ст. 69 УК Украины в полной мере учел, как смягчающие наказание обстоятельства, так и отягчающие, в связи, с чем назначил наказание боле мягкое, чем предусмотрено законом.

Что касается гражданского иска, то он удовлетворен с учетом, пережитого нервного потрясения, чувством панического страха смерти и после совершенного преступления над потерпевшей требовался длительный период, который длится до настоящего времени.

Оснований для смягчения меры наказания как об этом просят осужденная и ее адвокат в апелляциях, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы осужденной ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 04 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_2 без изменения.

Попередній документ
131592
Наступний документ
131594
Інформація про рішення:
№ рішення: 131593
№ справи: 11-973/2006г
Дата рішення: 06.06.2006
Дата публікації: 20.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: