06.11.25
22-ц/812/1750/25
Єдиний унікальний номер судової справи 487/7207/24
Провадження № 22-ц/812/1750/25
06 листопада 2025 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максіменцевої Надії Олександрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Хорошевим Вадимом Васильовичем на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 липня 2025 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матір'ю, яка проживає окремо від дитини,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Хорошевим Вадимом Васильовичем на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 липня 2025 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матір'ю, яка проживає окремо від дитини.
Розгляд справи призначено на 10 листопада 2025 року на 09.50 год.
05 листопада 2025 року до апеляційного суду надійшло заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максіменцевеої Н.О., в якій міститься клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Як вбачається з матеріалів справи, Птічкіна М.М. приймає участь у справі із процесуальним статусом позивач.
Представник позивача висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Максіменцевою Н.О.
При цьому, оскільки заявупро проведення судових засідань у режимі відеоконференції подано за 5 днів до судового засідання, то строк на її подання представником позивача не пропущено.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максіменцевої Надії Олександрівни - задовольнити.
Провести судове засідання 10 листопада 2025 року о 09.50 год. та всі інші наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максіменцевої Надії Олександрівни, яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
Копію ухвали направити адвокату Максіменцевій Надії Олександрівні та попередити її
про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Серебрякова