Справа № 320/62292/24
06 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Аеробуд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року, Приватне акціонерне товариство “Аеробуд» через «Електронний суд» 14 жовтня 2025 року подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. Крім того, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частин першої, другої статті 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
Матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі №320/62292/24.
Положення підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу VII “Перехідні положення» КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/62292/24.
Зобов'язати Київський окружний адміністративний суд направити матеріали адміністративної справи №320/62292/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман