Справа № 344/14367/25
Провадження № 22-ц/4808/1713/25
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
06 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,
перевіривши апеляційну скаргупредставника ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь Ольги Віталіївни на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 жовтня 2025 року, у справі за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь Ольги Віталіївни на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 жовтня 2025 року.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь Ольги Віталіївни на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 жовтня 2025 року.
Витребувати зІвано-Франківського міського суду матеріали справи №344/14367/25за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
Л. В. Василишин
І. О. Максюта