Справа № 723/4927/24
Провадження № 2/723/653/25
03 листопада 2025 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Полішенко С.П.,
представника відповідача - Петікара А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом адвоката Богдан Надії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Богдан Надії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою суду від 14.11.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
13.12.2024 представником відповідача адвокатом Петікаром А.В. подана зустрічна позовна заява в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Розглянувши поданий зустрічний позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що поданий зустрічний позов підлягає об'єднанню в одне провадження з первісним позовом з таких підстав.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зустрічний позов подав 13.12.2024 у строк для подання відзиву, тобто у строк, передбачений ст. 193 ЦПК України.
Форма і зміст поданої Бранашком І.С. зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Крім того, вимоги заявлені позивачем за зустрічним позовом взаємопов'язані з вимогами за первісним позовом, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на подання у цій справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження,зустрічного позову, суд вважає за необхідне перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст. 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву адвоката Петікара Артема Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини об'єднати в одне провадження з первісним позовом адвоката Богдан Надії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06 листопада 2025 року.
Суддя Іван ПОСОХОВ