Ухвала від 06.11.2025 по справі 714/1638/25

Справа № 2/714/496/25

ЄУН : 714/1638/25

УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Єнакакі Юліана Адамовича про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Апетракіоає Г.В. звернулася до суду із вказаною позовною заявою про тлумачення заповіту.

До відкриття провадження у справі, представник позивача Апетракіоає Г.В. подав суду письмову заяву за якою просив повернути вищевказану позовну заяву з додатками.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що така заява представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником особи у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч.4 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно ч.1 ст. 20, п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги,

Частина 1 ст. 64 ЦПК України визначає, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви долучений договір від 31 жовтня 2025 року про надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Апетракіоає Г.В.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що за вищевказаною позовною заявою на день подання представником позивача заяви про повернення позову провадження не відкрито, то заява останнього підлягає задоволенню, а відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Єнакакі Юліана Адамовича про тлумачення заповіту.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :

Попередній документ
131591790
Наступний документ
131591792
Інформація про рішення:
№ рішення: 131591791
№ справи: 714/1638/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (06.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: про тлумачення заповіту