Справа № 646/9888/25
№ провадження 2/646/4899/2025
06.11.2025 м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Кочитової Я.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -
Представник КП «Харківводоканал» звернулася до Основ'янського районного суду міста Харкова з позовною заявою, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у сумі 32728 грн 99 коп., із них: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2019 року по 31 липня 2025 року у розмірі 19715 грн 31 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2019 року по 31 липня 2025 року у розмірі 10724 грн 50 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 липня 2025 року у сумі 1104 грн 16 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 липня 2025 року у сумі 619 грн 34 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 липня 2025 року у сумі 565 грн 68 коп., а також стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп., сплачений за подання позовної заяви та витрати пов'язані з розглядом справи.
Ухвалою Основ'янського районного суду міста Харкова від 03.10.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судові засідання не з'явилися, будь-яких заяв не подавали. Про розгляд справи повідомлялися у передбачений законом спосіб, шляхом направлення поштової кореспондеції за адресою їх реєстрації. Судові повістки не вручені працівниками пошти у зв'язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.
Керуючись ст.ст.260,261,280,353 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя А.О. Шиховцова