Провадження № 1-кп/742/494/25
Єдиний унікальний № 742/2944/25
Іменем України
06 листопада 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, розлученого, маючого неповнолітню дитину, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропних речовин, 13.02.2025р. о 14:20, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 через телеграм бот @death markbot придбав за грошові кошти в сумі 1500 гривень психотропну речовину - PVP.
Того ж дня, діючи вказівкам телеграм бот @death_markbot, близько 18-00 год., перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області на земельній ділянці з координатами: довгота 50.578376; ширина 32.403838 підібрав зіп-пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, чим придбав психотропну речовину, після чого зберігав при собі в кишені куртки, в яку був вдягнений, до її вилучення працівниками поліції.
13.02.2025р. поблизу житлового будинку за адресою: Чернігівська область м. Прилуки, вул. Лесі Українки, буд. 22 у період часу з 19-04 год. по 19-16 год. працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення огляду у ОСОБА_4 вилучено зіп-пакунок, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта N? CE-19/125-25/2357-НЗПРАП від 19.02.2025, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться у зіп-пакеті і надана на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером WAR 0062073 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 1,4300 г
В судовому засіданні обвинувачений , винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.
Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин , без мети збуту
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено .
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідок лікарів у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в користь держави в межах санкції статті .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов'язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 1591 грн. 80 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
Психотропну речовину - знищити.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1