Провадження № 2/742/2153/25
Єдиний унікальний № 742/4315/25
06 листопада 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом представниці ОСОБА_1 - адвокатки Полупанової Ольги Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Як вказує в позовній заяві представниця позивача - адвокатка Полупанова О.О., сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у юридично зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2021 року, від якого неповнолітніх дітей не мають.
Позов мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через розбіжності поглядів на сімейне життя, у зв'язку з чим і подано даний позов.
У судове засідання позивач та його представниця не з?явилися, проте при подачі позову просили слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують, судовий збір з відповідачки просять не стягувати.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд даної справи, шляхом направлення поштового повідомлення за місцем її реєстрації, яке вона отримала. Також не подала відзив щодо суті позову. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 квітня 2021 року, який зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), відповідно до свідоцтва про шлюб, виданного повторно 19 серпня 2025 року, серії НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Сторони неповнолітніх дітей не мають, зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони спільно не проживають з лютого 2025 року, спільне господарство не ведуть,спільний сімейний бюджет відсутній, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені, то з відповідача слідувало би стягнути судовий збір на користь позивача, проте останній від стягнення такого відмовився.
На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,-
Позов представниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвокатки Полупанової Ольги Олександрівни (03040, м.Київ, пр-т.Голосіївський, буд.70, оф.304) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 квітня 2021 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що зроблено відповідний актовий запис №240 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО