Справа № 953/11826/25
н/п 1-кс/953/7250/25
"06" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000001312 від 05.11.2025 за ч.2 ст.272 КК України про арешт майна,
встановив:
06 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000001312 від 05.11.2025 за ч.2 ст.272 КК України про арешт майна: змиви речовини бурого кольору з контрольними зразками у кількості 3-х штук; бетонозмішувач синього кольору з редуктором марки РМ 2502512; зварювальний апарат чорного кольору фірми «DNIPRO M» M-18D 2021; зв'язку ключів на металевому кільці в кількості 2 шт., вилучене 05.11.2025 у ході проведення огляду місця події у ангарному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (координати 49,71429С, 35,89033В), власники якого не встановлені.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025220000001312 від 05.11.2025 за ч.2 ст.272 КК України з обставин отримання 05.11.2025 о 9:30 неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт з підвішеною небезпекою - зварювальних робіт бетономішалки, у ангарному приміщенні за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Нова Водолага, вул. Залізнична, буд.1/4, тілесного ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої кінцівки, від якого останній помер у кареті швидкої медичної допомоги; вилучення 05.11.2025 під час проведення огляду місця події майна, що відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Частиною 2 ст.171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст.170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю прокурора, підозрюваного, іншого власника майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно тимчасово вилучене 05.11.2025 у ході проведення огляду місця події у ангарному приміщенні за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Нова Водолага, вул. Залізнична, буд.1/4 (координати 49,71429С, 35,89033В).
Разом з тим, до клопотання не долучена ані заява власника ангара, а ні ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду у ангарному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (координати 49,71429С, 35,89033В).
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст.171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Керуючись ст. 36, 37, 64-2, 132, 171, 172 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000001312 від 05.11.2025 за ч.2 ст.272 КК України про арешт майна, - повернути прокурору та встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1