Справа № 953/17373/20
н/п 1-в/953/308/25
"06" листопада 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів під час виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 року,
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів під час виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 року,
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2020 року по справі №953/17373/20 закрито кримінальне провадження №12020220490000774 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку зі смертю обвинуваченого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим управлінням отримано ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2020 року, однак відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області на зберіганні по вказаній кримінальній справі перебувають речові докази, а саме канабіс, сухою масою 2,9919 грам.
Просить вирішити питання в частині вирішення долі речових доказів.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, надав до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечувала та долучила до матеріалів справи копію постанови від 10.04.2020 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №12020220490000774 від 20.02.2020 року полімерний пакет «файл» з речовиною рослинного походження зеленого кольору в перерахунку на суху речовину 2,9919 грам, копію квитанції про отримання речових доказів № 12539 та супровідний лист.
Дослідивши заяву, матеріали кримінальне провадження №12020220490000774 від 20.02.2020 року, суд дійшов до наступного.
Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку» від 21 грудня 1990 року № 11, у порядку, передбаченому статтею 411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
За змістом п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2020 року по справі №953/17373/20 закрито кримінальне провадження №12020220490000774 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку зі смертю обвинуваченого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана ухвала не містить відомості про долю речових доказів.
Відповідно до копії постанови від 10.04.2020 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №12020220490000774 від 20.02.2020 року полімерний пакет «файл» з речовиною рослинного походження зеленого кольору в перерахунку на суху речовину 2,9919 грам визнано речовим доказом.
Відповідно до копії квитанції про отримання речових доказів № 12539 та супровідного листа речові докази, а саме, полімерний пакет «файл» з речовиною рослинного походження зеленого кольору в перерахунку на суху речовину 2,9919 грам передано на зберігання до камери зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.
Частиною 1 ст. 1 КПК встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч. 9 ст. 100 КПК України.
З огляду на те, що при винесені рішення суду питання про долю канабісу сухою масою 2,9919 грам не було вирішено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 року №11, ст. 100, 395, 537 КПК України суд, -
Клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів під час виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 року - задовольнити.
Полімерний пакет «файл» з речовиною рослинного походження зеленого кольору в перерахунку на суху речовину 2,9919 грам, який передано на зберігання до камери зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області квитанція про отримання речових доказів № 12539, номер книги обліку речових доказів 11, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1