06 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 340/2286/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі №30/2286/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фону України в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі №340/2286/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без задоволення, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року в справі №340/2286/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фону України в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без змін.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подана до апеляційного суду заява про виправлення описки у зазначеній постанові, зазначивши, що у вступній, описовій та резолютивній частинах у написанні по батькові позивача та замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 243, 253 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення у постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі №340/2286/25, зазначивши, що правильно читати по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.11.2025 відповідно до частини другої статті 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений статтею 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко