06 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/14087/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу 20 Регіональної військово-лікарської комісії
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 в адміністративній справі №160/14087/25
за позовом ОСОБА_1
до 20 Регіональної військово-лікарської комісії
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №160/14087/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 10.10.2025 через систему "Електронний суд".
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 апеляційна скарга 20 Регіональної військово-лікарської комісії на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 в адміністративній справі №160/14087/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати підстави для його поновлення та документ про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву про усунення недоліків, в якій порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та додано докази сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн.
Вирішуючи клопотання 20 Регіональної військово-лікарської комісії про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 в адміністративній справі №160/14087/25, колегія суддів, перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що відповідач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягають поновленню.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити 20 Регіональній військово-лікарській комісії строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 в адміністративній справі №160/14087/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 20 Регіональної військово-лікарської комісії на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 в адміністративній справі №160/14087/25.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/14087/25.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш