Справа №639/4461/18
Провадження №2/639/20/25
05 листопада 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді - Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Скороход Б.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки та знесення самовільно збудованих споруд, -
17.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до ОСОБА_2 , в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом відновлення меж та знесення незаконно зведеного паркану, який поділяє земельні ділянки, які знаходяться у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; встановити межу між земельними ділянками, які знаходяться у користуванні позивача та відповідача; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 13.09.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено підготовче засідання.
13.11.2018 року ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок судової земельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено у дані справі судову земельно-технічну експертизу. Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
11.03.2019 року з ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернуто матеріали зазначеної цивільної справи без виконання ухвали суду з повідомленням за №26591 про неможливість надати висновок експерта.
Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 20.03.2019 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок. Призначено підготовче засідання.
19.04.2019 року ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Василенко Г.В. про витребування доказів задоволено, зобов'язано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» надати суду відповідні докази.
Також ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року задоволено частково заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Василенко Г.В. про забезпечення доказів: зобов'язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати доступ до об'єкту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення суміщеної топо-геодезичної зйомки на одну з наступних дат: 11.06.2019 року о 09-00 год.; 12.06.2019 року о 09-00 год.; 13.06.2019 року о 09-00 год.; 14.06.2019 року о 09-00 год.; 15.06.2019 року о 09-00 год.; 19.06.2019 року о 09-00 год. В іншій частині у задоволенні заяви - відмовлено.
Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 30.08.2019 року поновлено відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для пред'явлення зустрічного позову. Прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки та знесення самовільно збудованих споруд до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок. У зв'язку з прийняттям зустрічного позову відкладено підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки та знесення самовільно збудованих споруд.
Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення у цивільній справі судової земельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки та знесення самовільно збудованих споруд судову земельно-технічну експертизу.
13.01.2020 року з ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернуто матеріали зазначеної цивільної справи без виконання ухвали суду з повідомленням за №23368 про неможливість надати висновок експерта.
Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки та знесення самовільно збудованих споруд. Призначено підготовче засідання.
05.05.2020 року ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова задоволено клопо клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення у цивільній справі судової земельно-технічної експертизи. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки та знесення самовільно збудованих споруд судову земельно-технічну експертизу. Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Однак 02.02.2021 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повернуто матеріали зазначеної цивільної справи без виконання ухвали суду з повідомленням про неможливість надати висновок експерта.
Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки та знесення самовільно збудованих споруд. Призначено підготовче засідання.
25.11.2021 року ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова клопотання представника позивача за первісним птання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - Василенко Г.В. таозовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення у цивільній справі судової земельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки та знесення самовільно збудованих споруд судову земельно-технічну експертизу. Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
04.12.2023 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов лист про неможливість проведення експертизи разом з матеріалами цивільної справи.
Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки та знесення самовільно збудованих споруд. Призначено підготовче засідання.
Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 24.04.2024 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки та знесення самовільно збудованих споруд судову земельно-технічну експертизу. Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
26.11.2024 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи разом з матеріалами цивільної справи.
Кожного разу зазначалась в повідомленнях нова причина неможливості проведення експертизи. Учасниками справи надавались наявні у них докази.
Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 05.12.2024 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки та знесення самовільно збудованих споруд. Призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання 05.11.2025 року учасники справи не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином. Представник позивача за первісним позовом адвокат Котляр А.О. надав заяву, в якій просив знов направити справу для проведення експертизи, яка оплачена, оскільки ухвала суду на даний час не виконана, що потребує реагування суду та притягнення експерта до відповідальності.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, які ставить у своїх раніше поданих клопотань представник позивача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом потрібні спеціальні знання, а обставини, на які посилаються представники сторін в обґрунтування клопотань про призначення експертизи стосуються предмету та підстав як первісного так і зустрічного позову, а також враховуючи, що учасниками справи надані всі наявні у них документи щодо предмету спору, суд вважає за необхідне направити цивільну справу №639/4461/18 для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова від 24.04.2024 року, оскільки остання на даний час не виконана.
Для винесення окремої ухвали на даний час суд не вбачає передбачених законом підстав.
Судом, згідно зі ст. 109 ЦПК України, роз'яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Направити цивільну справу №639/4461/18 для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова від 24.04.2024 року.
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №639/4461/18 (провадження №2/639/20/25).
Після проведення експертизи, висновок експертизи з судовою справою направити до Новобаварського районного суду міста Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45).
Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 05.11.2025 року.
Суддя Н.В. Баркова