Справа № 396/1866/25
Провадження № 2/396/1087/25
про продовження процесуального строку для подання відзиву
06.11.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнкав, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 396/1866/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Нофенко Юлія Вікторівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 01.10.2025 провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.
04.11.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Міхальової В.В. надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву.
В обгрунтування заяви представник посилається на те, що відповідач ухвалу про відкриття провадження від 01.10.2025 з копією позовної заяви та доданими до неї письмовими доказами отримала 29.10.2025 року (що підтверджується трекінгом відстеження відправлення R067025211259) та передані нею своєму представнику адвокату Міхальовій Вікторії Вікторівні для складення відзиву на позов і вчинення інших процесуальних дій в інтересах відповідача.
Відповідно надати відзив на позовну заяву до початку першого підготовчого засідання 06.11.2025 року сторона відповідача ОСОБА_3 не має можливості з поважних причин, у зв'язку з чим просить продовжити відповідачу процесуальний строк для подання до суду відзиву на позов (з врахуванням часу з дати отримання 29.10.2025 року кінцева дата для подання відзиву на позов припадає на 13.11.2025 року).
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Нофенко Ю.В. про розгляд справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали.
Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи не повідомлена належним чином до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідач ОСОБА_3 та її представник Міхальова В.В. в підготовче судове засідання не з'явилися, представником подано заяву про продовження процесуального строку для подачі відзиву, у зв'язку з чим просили відкласти розгляд справи.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, суд вважає, за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву.
Керуючись ст.12, 127, 178, 193, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни про продовження процесуального строку на подання відзиву - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів до 13.11.2025 року включно.
Підготовче судове засідання відкласти на 09.12.2025 року на 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Русіна