Справа № 404/8869/25
Номер провадження 2/404/3166/25
06 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги, суд
У серпні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за освітні послуги у розмірі 9858 грн., індекс інфляції у розмірі 650,63 грн. та 3% річних у розмірі 221,20 грн.
В обґрунтування позову зазначав, що між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти та науки України та відповідачем було укладено договір № 12555113 від 16 серпня 2023 р. про навчання у закладі освіти.
Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувача першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 053 Психологія, денної форми навчання.
Вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становила 12 900 грн.
Відповідач була відрахована зі складу студентів університету, на підставі наказу ректора університету № 154-ст за порушення умов договору. Станом на день подачі позовної заяви до суду заборгованість відповідача по оплаті за навчання становить 9858 грн. У зв'язку з тим, що звернення до відповідача про сплату заборгованості по оплаті за освітні послуги виявились безрезультататними, позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права.
Ухвалою від 07 жовтня 2025 року за вказаним позовом суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження з призначенням судового засідання.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві, що надійшла до суду представник позивача просила справу розглядати без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
16 серпня 2023 року між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти та науки України та відповідачем було укладено договір № 12555113 про навчання у закладі освіти.
Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувача першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 053 Психологія, денної форми навчання.
Вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становила 12 900 грн.
Відповідач була відрахована зі складу студентів університету, на підставі наказу ректора університету № 154-ст за порушення умов договору.
Станом на день подачі позовної заяви до суду заборгованість відповідача по оплаті за навчання становить 9858 грн.
Відповідно до розрахунку 3% річних та інфляційних з суми основного боргу, розмір 3% річних становить 221,20 грн., розмір інфляційних - 650,63 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами. Частиною 1ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша). Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (частина друга).
Згідно ч. 1 ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.
Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. 6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», розмір плати за навчання протягом розрахункового строку виконання освітньої програми для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця, за кредити ЄКТС) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов'язання щодо її оплати.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язана була сплатити заборгованість за отримані освітні послуги, однак не виконала зобов'язання у вказані договором строки, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу по оплаті за надання освітніх послуг, на суму 9858 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних за період прострочення на підставі ст. 625 ЦК України, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати і три проценти річних входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань.
З огляду на вказане позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з урахування 3% річних та інфляційних є обґрунтованими.
Суд приймає розрахунок позивача щодо нарахування 3% річних та інфляційних, розмір яких складає: індекс інфляції у розмірі 650,63 грн. та 3% річних у розмірі 221,20 грн.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією про сплату судового збору у загальній сумі 3028,00 грн., який, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка заборгованість у розмірі 9858 грн., індекс інфляції у розмірі 650,63 грн. та 3% річних у розмірі 221,20 грн., на р/р № UA398201720313251001201002319, код 02125415, МФО 820172 в Держказначейській службі України м. Київ, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. на р/р № 078201720343141001200002319, код 02125415, МФО 820172 в Держказначейській службі України м. Київ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка, місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 02125415.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст судового рішення складено 06.11.2025 року.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова