Ухвала від 05.11.2025 по справі 346/2814/25

Справа № 346/2814/25

Провадження № 2/346/1773/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 листопада 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю секретаря - Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025р. ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Рубаняк Т.Р., через систему «Електронний суд» звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17.10.2017 року Косівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 100.

Ухвалою суду від 18.06.2025р. у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін.

21.08.2025р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просив зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв'язку з проходженням ним військової служби.

03.11.2025р. представник позивача Рубаняк Т.Р. подала до суду заперечення проти клопотання відповідача в яких просила відмовити в зупиненні провадження у справі. Свою позицію мотивувала тим, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, оскільки він існує лише формально та суперечить інтересам ОСОБА_1 , яка на теперішній час перебуває в романтичних відносинах з іншим чоловіком. Також зазначила, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а являється його довічною рисою, що зумовлює можливість його розірвання, адже жоден із подружжя не може бути примушений до продовження перебування у шлюбі.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача просила проводити розгляд справи за відсутності її та ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивщи доводи заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об'єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв'язку та кібербезпеки; органи військового управління, з'єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з'єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з'єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 . Витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.11.2024 р. № 338, старшого солдата ОСОБА_2 оператора-водія відділення радіо перешкод взводу радіоперешкод роти радіоперешкод відряджено у район виконання завдань с. Саджава з 15.11.2024р. для виконання бойових (спеціальних) завдань. Аналогічні відомості вказані і в посвідченні про відрядження № 876. Термін закінчення відрядження не зазначений, міститься відмітка про прибуття до місця виконання бойового завдання 15.11.2024р.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов'язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Воєнні дії - це організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України. Бойові дії - це форма застосування з'єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння) (стаття 1 Закону України "Про оборону України").

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, взявши до уваги надані відповідачем докази, які підтверджують, що він, ОСОБА_2 , перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави саме на підставі наказів та бойових розпоряджень командира військової частини НОМЕР_1 , суд доходить висновку про наявність підстав, які зобов'язують зупинити провадження в даній справі згідно п. 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

При цьому, судом відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховано висновки висловленні у постановах Верховного Суду від 29 лютого 2024 року у справі № 149/9/23, 05 червня 2024 року у справі № 317/3364/21, 19 червня 2024 року у справі № 490/1923/23 та від 14.02.2025р. у справі № 405/1261/24.

Заперечення представника позивача суд до уваги не приймає, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях цивільного процесуального законодавства, мотивовані нормами матеріального права, яке враховується при вирішенні спору по суті, а не при вирішенні питання про зупинення провадження у справі.

На підставі зазначеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251,ст. 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.11.2025р.

Суддя: Третьякова І. В.

Попередній документ
131589210
Наступний документ
131589212
Інформація про рішення:
№ рішення: 131589211
№ справи: 346/2814/25
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.12.2025)
Дата надходження: 04.06.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.08.2025 09:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
22.09.2025 13:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
05.11.2025 13:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
19.12.2025 09:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРЕТЬЯКОВА І В
суддя-доповідач:
ТРЕТЬЯКОВА І В
відповідач:
Маціборко Денис Васильович
позивач:
МАЦІБОРКО Корнелія Ігорівна
представник позивача:
Рубаняк Таїса Раджівна