Справа № 345/5078/25
Провадження № 2/346/2800/25
06 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : судді Васильковського В.В.,
за участю секретаря Максим'юк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вказана справа.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.
31.10.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, в якій посилається на те, що 31.10.2025 року Відповідач здійснила повне погашення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Таким чином, відповідно до зазначених обставин, обов'язок щодо погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем вважається припиненим. Тому, просить закрити провадження у справі №345/5078/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 968,96 грн. за платіжною інструкцією №212 від 15.09.2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи доходить таких висновків.
Згідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення питання по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі.
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне провадження в даній справі закрити.
Щодо повернення судового збору, то згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки, предмет спору між сторонами відсутній, відповідачем сплачено заборгованість, що є підставою для закриття провадження у справі та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору.
Керуючись ст.. 49, 142, 206, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
Провадження у цивільній справі № 3456/5078/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 968,96 грн., за платіжною інструкцією №212 від 15.09.2025 року.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Васильковський В. В.