Ухвала від 06.11.2025 по справі 345/5101/24

Справа №345/5101/24

Провадження № 1-кп/345/98/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду заяву представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України в режимі відео конференції за його участю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317КК України.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференцзвязку за його участю .

Враховуючи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 уклав договір про надання правової допомоги №18/03-24 від 18.03.2024 з ОСОБА_2 , та ним подано суду клопотання про скасування арешту на майно яке належить ОСОБА_2 , з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, приходжу до висновку про задоволення клопотання в частині проведення судового засідання по розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331,336,371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

здійснити дистанційне судове провадження по розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасуванням арешту на майно власником якого є ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України в режимі відео конференції за участю представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повідомити учасників судового розгляду про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя