Справа № 216/7400/25
провадження 2/216/3373/25
05 листопада 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скиби М.М.,
за участю секретаря судового засідання Таганської Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаною вище позовною заявою.
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем окрім вимоги розірвання шлюбу заявлена вимога про визначення місця проживання дитини разом із нею.
Положенням ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
При цьому в силу обмежень, встановлених п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Отже, спір про визначення місця проживання дитини з матір'ю відноситься до сімейних відносин, а відтак не може бути розглянутий за правилами спрощеного провадження.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися у встановленому порядку.
Приймаючи до уваги, що розглядати дану справу неможливо за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Таким чином, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи обставини, викладені у позовній заяві, на підставі ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної цивільної справи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У зв'язку із чим, суд вважає за необхідне витребувати з органу опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 42, 43, 84, 274, 277, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Залучити до участі у розгляді даної цивільної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.
Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі об 13:30 годині 12 листопада 2025 року у залі судового засідання № 7 Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099).
Витребувати з органу опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідачів до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.
Відповідно до ст. 192 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444/.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М.СКИБА