Справа № 206/5597/25
Провадження № 1-в/206/255/25
06 листопада 2025 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Цент пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 14.11.2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
08 жовтня 2025 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи" Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2024 року.
Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що лікувався в лікарні, тому не міг з'являтись до органу пробації, проте в якій саме лікарні він лікувався в який період пояснити не зміг, будь-яких документів на підтвердження цього суду не надав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення засудженого, позицію представника заявника та прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання з огляду на наступні підстави.
Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 : періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.4 - 6).
Від засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов'язками, покладеними на нього вироком суду, роз'яснено положення ч.2 ст.78 КК України (а.с.7).
26.06.2025 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
В той же день постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 було призначено з'являтись до відділу пробації у I та ІІІ четвер кожного місяця, про що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений під особистий підпис (а.с. 8).
Проте не зважаючи на всі роз'яснення порядку та умов перебування на випробувальному терміні та ігноруючи постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_3 допустив неявку до Самарського районного відділу з питань пробації починаючи з 03.07.2025 та в подальшому - 17.07.2025, 07.08.2025, 21.08.2025, 04.09.2025, 18.09.2025, 02.10.2025 року (а.с. 9).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 викликався до органу пробації за місцем свого мешкання, про що свідчать листи органу пробації від 04.07.2025, 14.07.2025, 25.07.2025 (а.с. 11-12, 14). Також працівниками органу пробації здійснювався вхід за місцем мешкання ОСОБА_3 . Проте встановити його місце знаходження не вдалось (а.с. 15, 17). На підставі зазначеного органом пробації скеровано на адресу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 (а.с. 25).
Окрім цього, в період строку випробування засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.03.2025 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП постановою, складеною працівниками ВП № 1 ДРУП № 2 в Дніпропетровській області, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також 19.01.2025 та 19.04.2025 постановою УПП в Дніпропетровській області, накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу (а.с.23, 30, 31).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено судом, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконує обов'язки, які були покладені на нього вироком суду, допустив 7 (сім) неявок для здійснення періодичної реєстрації, а також притягувався до адміністративної відповідальності. Засуджений письмово попереджався уповноваженим органом з питань пробації про наслідки такої поведінки в період строку випробування. Вищевикладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та його нездатність до самоконтролюючої та законослухняної поведінки, оскільки належних висновків для себе в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 так і не зробив.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання органу пробації та скасувати засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк на направити його в місця позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючисьст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України,ст.78 Кримінального кодексу України,ст.ст. 369-372, 376, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі задовольнити.
Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2024 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.
Суддя ОСОБА_1