Ухвала від 05.11.2025 по справі 206/5090/23

Справа № 206/5090/23

Провадження № 1-кс/206/1232/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 12016130240002897 від 18 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Лисичанськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-Засуджений Лисичанським міським судом Луганської області 09.03.2004 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 04.06.2004 року, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-Засуджений Лисичанським міським судом Луганської області 25.01.2005 року за ч. 2 ст. 190 КК України, згідно ст. 71 КК України, приєднано 4 місяці позбавлення волі за вироком від 09.03.2004 року, остаточно 2 роки та 1 місяць, вирок набрав законної сили 09.02.2005 року;

-Засуджений Лисичанським міським судом Луганської області 16.03.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, вирок набрав законної сили 01.04.2009 року;

-Засуджений Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 22.07.2010 року;

-Звільнений 04.11.2011 року на підставі Перевальського районного суду Луганської області, з заміною на виправні роботи 1 рік 4 місяці 19 днів;

-Засуджений 18.12.2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 389, 69, 71 КК України до 2 років виправних робіт;

-17.06.2014 року знятий з обліку Лисичанською кримінально-виконавчою інспекцією на підставі постанови Лисичанського міського суду від 30.05.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

-Повідомлено про підозру 12.12.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України;

-Повідомлено про підозру 31.07.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 372, 376, 575 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 12016130240002897 від 18 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз1яснити, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання ОСОБА_5 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 цього Кодексу, строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Організацію виконання даної ухвали доручити процесуальному прокурору - прокурору Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131588772
Наступний документ
131588774
Інформація про рішення:
№ рішення: 131588773
№ справи: 206/5090/23
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
01.11.2023 12:50 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИХІНА ВЛАДА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАЛИХІНА ВЛАДА ВОЛОДИМИРІВНА